Разгон процессора fx 4350

Разгон процессора fx 4350

Я научу вас ремонтировать свой компьютер!

Многие поклонники компании Intel в последнее время изменяют своим принципам и переходят на продукты компании AMD. Все дело в стоимости компьютерных комплектующих данных производителей. В тестах они показывают практически одинаковую производительность, однако по стоимости почему-то сильно различаются.

В данной статье мы рассмотрим один замечательный продукт компании AMD – процессор FX-4350с четырьмя ядрами. Технические характеристики, описание устройства и отзывы пользователей помогут потенциальным покупателям узнать больше о этом недорогом, но достаточно производительном устройстве, стоимость которого на российском рынке составляет не более 6000 рублей.

AMD FX-4350: маркетинговый ход

Многих читателей может обескуражить позиционирование новинки от AMD на рынке. Характеристики процессора находятся на уровне Intel Core i5, а стоимость устройства не превышает 100 у.е. Однако на самом деле все намного проще, чем кажется. Производитель достиг предела в производстве мощных процессоров для платформы Socket AM3+. Теперь нужно создать более производительную платформу, чем и занимаются специалисты компании AMD. Однако, конкурент, компания Intel выпускает более дешевую линейку Core i3, которая при этом занимает нишу бюджетных устройств.

Чтобы убрать с рынка конкурентов, специалисты компании AMD решают сделать дешевле свои флагманские продукты – FX-43xx и FX-63xx. Этот шаг производителя естественно был положительно встречен покупателями. Любители продукции, основанной на Core i, вряд ли смогут дождаться от производителя такой щедрости. За всю историю существования корпорации Intel никогда не снижала цену на свои устройства для того, чтобы вытеснить конкурентов с рынка.

Технические характеристики AMD FX-4350 свидетельствуют о том, что процессор AMD FX-4350 относится к элитному сегменту. Об этом свидетельствует и платформа Vishera. Согласно спецификации, кристалл процессора не был подвержен изменениям, как другие флагманы. На каждую пару ядер имеется кэш второго уровня объемом 2 Мб. Также устройство поддерживает контроллер памяти, который работает в двухканальном режиме DDR3 1866 МГц. Ни идет речи ни о каких ограничениях в конструкции процессора.

Имеется даже полноценная поддержка векторных функций и команд криптографии. Следует отметить, что отсутствие ограничений для устройства с четырьмя ядрами, которое способно работать на частоте 4200 МГц привело к тому, что устройство бюджетного класса имеет в номинальном режиме несопоставимое тепловыделение – 125 Вт. При покупке обязательно стоит обратить внимание на данный момент, ведь большинство дешевых систем охлаждения ограничены мощностью в 90 Ватт.

AMD FX-4350: знакомство с устройством

Слово кристалл обычно ассоциируется с сердцем персонального компьютера. Поэтому производители соответствующим образом относятся к данным элементам в плане комплектации и упаковки. Это характерно и для процессор AMD FX-4350. Если верить отзывам владельцев, упаковка кристалла выполнена по высшему разряду. Процессору при транспортировке не страшны падения и удары. Стоит заметить, что всего на рынке существует четыре модификации данного устройства:

— процессор со стандартной системой охлаждения и заблокированным множителем (поставляется в такой же упаковке, как и устройства серии Black Edition, которые были представлены несколько лет назад);
— устройство без кулера с заблокированным множителем (так же поставляется в черной упаковке);
— процессор со штатной системной охлаждения и разблокированным множителем, тепловыделение ограничено 125 Вт (поставляется в новой упаковке белого цвета);
— устройство без кулера с разблокированным множителем (поставляется в фирменной белой упаковке).
Если в будущем предполагается выполнять разгон, а именно с этой целью большинство покупателей и приобретает продукцию компании AMD, то наиболее предпочтительным будет последний вариант поставки. В этом случае вам не придется переплачивать за штатный кулер.

AMD FX-4350: система охлаждения

Для владельцев AMD FX-4350 обычно в приоритете характеристики производительности. Поэтому в погоне за дорогостоящей и мощной системой охлаждения может быть упущен из вида один факт. В 90% случаев суммирование расходов на приобретение недорогого центрального процессора и эффективного кулера позволяет сделать интересные выводы. Как оказалось, за ту же стоимость можно приобрести и более мощный процессор с шестью ядрами, который идет в комплекте со штатной системой охлаждения.

Перед покупкой пользователю придется проанализировать свои потребности и провести сравнение стоимости и характеристик других решений. Если для пользователя важна высокая производительность, то лучше отдавать предпочтение более мощным устройствам, которые достойно работают и без разгона. Если же для вас в приоритете стоимость, то нужно правильно оценивать свои аппетиты при покупке мощного кулера для разогнанного процессора. Ограничения тепловыделения в 140 Вт в данном случае будет вполне достаточно.

AMD FX-4350: потенциал к разгону

У процессора AMD FX-4350 с разблокированным множителем имеется два режима разгона рабочей частоты ядра. Технология Turbo основана на повышении скорости работы шины передачи данных. Она в большей степени зависит от поддержки этой функции на материнской плате. Второй разгон процессора может быть выполнен путем поднятия напряжения в системе питания кристалла.

Во многих бюджетных материнских платах этот параметр ограничен значением в 1,5 В. Выше 4,9 ГГц увеличить производительность кристалла не получится. Покупка материнской платы с возможностью разгона получается не слишком рациональной. Ведь если пересчитать расходы на покупку компьютера, то придется отдавать предпочтение более производительному процессору. С разгоном кристалла окажется, что на 5 ГГц он демонстрирует нестабильную работоспособность.

AMD FX-4350: странное предложение

AMD FX-4350 имеет довольно интересные отзывы владельцев относительно использования для построения платформ для офисных решений. Как оказалось, низкая стоимость и высокая производительность имеет побочный фактор, о которых компания AMD умалчивает в рекламных роликах. На базе кристалла не реализована встроенная графика.

Это значит, что на материнской плате не будет работать интегрированный видеовыход для подключения монитора. Если владелец не планирует в будущем увеличивать производительность системы путем разгона или вообще захочет купить компьютер для мультимедиа и офисных приложений, то IT специалисты рекомендуют обратить особое внимание на продукцию серии Pentium G или Core i3. Помимо встроенной графики в продукции конкурирующей компании уровень тепловыделения самого процессора получается значительно меньше. Это значит, что вся система будет работать более экономно в плане потребления электроэнергии.

AMD FX-4350: производительность в синтетических тестах

Если для сравнения взять аналогичные модификации процессоров бюджетного класса, например, FX-6300, Core i3 4370, Intel Pentium G3258 и нашего FX-4350, то выяснится масса интересных моментов. Прежде всего, работоспособность всех тестовых программ, которые тестируют одно ядро, продемонстрируют все устройства бренда Intel. Вся продукция компании AMD с огромным отрывом находится в конце списка. Тесты, учитывающие комплексную производительность всех ядер, частот и всех имеющихся технологий, показывают великолепные результаты.

Продукты линейки FX-43xx и FX-63xx приближаются по производительности к мощному процессору Intel Core i5. Вывод можно сделать только один: рациональность приобретения процессора от AMD будет напрямую зависеть от потребностей приложений, которые будут использоваться пользователей. Все программы в большинстве случаев «заточены» под работу одного ядра в отличие от высокопроизводительных игр. Так что покупка такого процессора будет выгодна только любителям компьютерных игр.

AMD FX-4350: преимущества

В игровых приложениях преимущества AMD FX-4350 очевидны. Вряд ли для кого-то сегодня является секретом, что большая часть производителей компьютерных игр ориентируется на суммарную производительность графического кристалла и процессора, которые работают в одной связке. Таким образом, все современные компьютерные игры как будто созданы для линейки процессоров FX с четырьмя ядрами. Продукция компании AMD может свободно конкурировать с продукцией от Intel в бюджетном ценовом сегменте.

Если разогнать AMD FX-4350 до частоты 4,9 ГГц, то можно вполне обойти в играх дорогого конкурента Core i5. Это справедливо для таких игр, как Hitman, Metro, Shadow of Motor любителям танков придется найти процессор от компании Intel, поскольку производитель оптимизировал код данной игрушки под производительность двухъядерных процессоров Intel, которые адаптированы под использование инструкции SSE 4.2. Конечно, эти технологии поддерживаются и продуктами AMD, однако оптимизация работы ядер в паре в этом случае оставляет желать лучшего.

AMD FX-4350: непредвиденные расходы

Потенциальных покупателей AMD FX-4350 наверняка заинтересует вопрос выбора блока питания для игровой системы. Практика тестирования энергопотребления этого процессора при максимальных и минимальных нагрузках показала, что процессор любит расходовать электроэнергию. Если все продукты бюджетного класса в режиме ожидания потребляют одинаковую энергию (приблизительно 40 Вт), то работа устройств в режиме максимальной нагрузки может вызывать некоторую обеспокоенность.

Читайте также:  Ошибка isarcextract при установке игр

На штатных частотах без разгона процессор AMD FX-4350 демонстрирует потребление электроэнергии на уровне 140 Вт. Pentium G3258 при этом демонстрирует потребление, едва превышающее 60 Ватт. При работе на максимальной нагрузке данный процессор бьет все рекорды среди устройств бюджетного класса. Уровень потребления энергии превышает 240 Вт. Даже Intel Core i5 4690K, который демонстрирует невероятную производительность при разгоне, куда менее прожорлив. Он ограничивается всего лишь 150 Вт потребления электроэнергии.

AMD FX-4350: отзывы

Возможно это кому-то покажется странным, но о модификации AMD FX-4350 существует больше положительных отзывов, чем отрицательных. Прежде всего здесь сказывается бюджетный класс устройства при наличии четырех ядер. По сути на рынке в данном ценовой категории нет аналогичного устройства. Благодаря тому, что на кристалле присутствует все существующие инструкции и технологии, владелец устройства может работать с любыми приложениями. Большой потенциал при разгоне может пригодиться владельцу в будущем при появлении более требовательных приложений и игр. К негативным моментам пользователи в основном относят отсутствие графики на ядре процессора. Также к недостаткам относится рассеиваемая мощность, для которой необходимо приобретать дополнительную систему охлаждения.

Заключение

Как стало ясно после прочтения данного обзора, модификация AMD FX-4350 сумела быстро найти на рынке своих покупателей и заслужила высокую репутацию среди владельцев. Огромный потенциал к разгону устройству, низкая стоимость и прекрасные технические характеристики при работе приложений способствовали продвижению данного приложения на мировом рынке. Потенциальным покупателям, которые желают сэкономить на покупке процессора, можно рекомендовать данную модель для создания игровой платформы.

Запись опубликована 25.11.2015 автором katrinas11 в рубрике Моя жизнь. Отблагодари меня, поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях:

Сержант Эйб запись закреплена

Описание тестовых систем и методики тестирования
Практическими испытаниями недорогих разгоняемых процессоров мы хотели ответить на два вопроса. Во-первых, какой из них обеспечивает лучшее быстродействие в номинале и при разгоне? Во-вторых, как выглядит их производительность в сравнении с тем уровнем, который могут обеспечить процессоры других классов? Поэтому, помимо четвёрки CPU, о которой было подробно рассказано выше, в тестах в качестве ориентиров приняли участие также и интеловские процессоры классов Celeron, Core i3 и Core i5. В целевую ценовую категорию они не попадают: Celeron — крайне дешёвый процессор с ценой менее $50, Core i3 стоят от $117 до $149, а цены Core i5 лежат в диапазоне от $182 до $242. Однако их участие необходимо для понимания относительной производительности интересующих нас AMD FX-6300, AMD FX-4350, AMD Athlon X4 860K и Intel Pentium G3258.
В итоге, список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:

  • процессоры:
  • AMD FX-6300 (Vishera, 6 ядер, 3,5–4,1 ГГц, 3 × 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • AMD FX-4350 (Vishera, 4 ядра, 4,2–4,3 ГГц, 2 × 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • AMD Athlon X4 860K (Kaveri, 4 ядра, 3,7–4,0 ГГц, 2 × 2 Мбайт L2);
  • Intel Core i5-4690K (Haswell, 4 ядра, 3,5–3,9 ГГц, 4 × 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
  • Intel Core i3-4370 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,8 ГГц, 2 × 256 Кбайт L2, 4 Мбайт L3);
  • Intel Pentium G3258 (Haswell, 2 ядра, 3,2 ГГц, 2 × 256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3);
  • Intel Celeron G1850 (Haswell, 2 ядра, 2,9 ГГц, 2 × 256 Кбайт L2, 2 Мбайт L3);

  • процессорный кулер: Noctua NH-U14S;
  • материнские платы:
  • ASUS A88X-PRO (Socket FM2+, AMD A88X);
  • ASUS M5A99FX PRO R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX/SB950);
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);

  • память: 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill images/TridentX F3-2133C9D-16GTX);
  • видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 Гбайт/256-бит GDDR5, 1127-1216/7012 МГц);
  • дисковая подсистема: Crucial M550 512 Гбайт (CT512M550SSD1);
  • блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update с использованием следующего комплекта драйверов:

  • Intel Chipset Driver 10.0.17;
  • Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
  • Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
  • NVIDIA GeForce 347.25 Driver.

Главные герои сегодняшнего тестирования — процессоры AMD FX-6300, AMD FX-4350, AMD Athlon X4 860K и Intel Pentium G3258 — испытывались дважды: не только при работе в номинальном режиме, но и при их стабильном и подходящем для долговременного использования разгоне, достижимом с применяемым нами охлаждением:

  • AMD FX-6300 при разгоне до 4,8 ГГц с напряжением 1,55 В;
  • AMD FX-4350 при разгоне до 4,9 ГГц с напряжением 1,5 В;
  • AMD Athlon X4 860K при разгоне до 4,5 ГГц с напряжением 1,45 В;
  • Intel Pentium G3258 при разгоне до 4,7 ГГц с напряжением 1,375 В.

Описание использовавшихся для измерения производительности инструментов:
Бенчмарки:

  • Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 — тестирование в сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).

Приложения:* Adobe Photoshop CC 2014 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

  • Autodesk 3ds max 2015 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920 × 1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
  • Internet Explorer 11 — тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 2013, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
  • Maxon Cinebench R15 — измерение быстродействия фотореалистичного трёхмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D. Применяемая в бенчмарке сцена содержит порядка 2 тысяч объектов и состоит из 300 тысяч полигонов.
  • TrueCrypt 7.2 — тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование AES-Twofish-Serpent.
  • WinRAR 5.1 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
  • x264 r2525 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
  • x265 1.4+397 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры:* Civilization: Beyond Earth. Настройки для разрешения 1280 × 800: DirectX11, Ultra Quality, Anti-aliasing = Off, Multithreaded rendering = On. Настройки для разрешения 1920 × 1080: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, Multithreaded rendering = On.

  • Company of Heroes 2. Настройки для разрешения 1280 × 800: Maximum Image Quality, Anti-Aliasing = Off, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = Off. Настройки для разрешения 1920 × 1080: Maximum Image Quality, High Anti-Aliasing, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = High.
  • GRID Autosport. Настройки для разрешения 1280 × 800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Настройки для разрешения 1920 × 1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. Используется трасса Texas и версия игры с поддержкой AVX-инструкций.
  • Hitman: Absolution. Настройки для разрешения 1280 × 800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom. Настройки для разрешения 1920 × 1080: Ultra Quality, 8x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom.
  • Metro: Last Light Redux. Настройки для разрешения 1280 × 800: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Off, Tessellation = High, Advanced PhysX = Off. Настройки для разрешения 1920 × 1080: DirectX 11, Very High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tessellation = High, Advanced PhysX = Off. При тестировании используется сцена Scene 1.
  • Middle-Earth: Shadow of Mordor. Настройки для разрешения 1280 × 800: Lighting Quality = High, Mesh Quality = Ultra, Motion Blur = Camera and Objects, Shadow Quality = High, Texture Filtering = Ultra, Texture Quality = High, Ambient Occlusion = Medium, Vegetation Range = Ultra, Depth of Field = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On. Настройки для разрешения 1920 × 1080: Lighting Quality = High, Mesh Quality = Ultra, Motion Blur = Camera and Objects, Shadow Quality = Ultra, Texture Filtering = Ultra, Texture Quality = Ultra, Ambient Occlusion = High, Vegetation Range = Ultra, Depth of Field = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On.
  • Thief. Настройки для разрешения 1280×800: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = Off, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FXAA = Off, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On. Настройки для разрешения 1920 × 1080: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = High, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FXAA = On, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On.
  • World of Tanks. Версия игры 0.9.5. Настройки для разрешения 1280 × 800: качество графики = максимум, сглаживание = отключено, вертикальная синхронизация = отключено. Настройки для разрешения 1920 × 1080: качество графики = максимум, сглаживание = FXAA, вертикальная синхронизация = отключено.
Читайте также:  Течет сливной шланг у стиральной машины

Производительность в комплексных тестах

Не слишком впечатляет и производительность процессоров AMD при разгоне — даже в этом случае все они отстают от работающего в номинале двухъядерного Core i3-4370. К сожалению, PCMark 8 явно показывает, что недорогие оверклокерские процессоры полноценной заменой для процессоров классов Core i3 и Core i5 стать не могут. Сдержанный оптимизм способны внушить разве только показатели быстродействия Pentium G3258 с частотой, увеличенной до 4,7 ГГц. Такой разгон позволяет этому интеловскому CPU обогнать самый быстрый Core i3, но до уровня производительности четырёхъядерного Core i5-4690K он дотягивает лишь в одном сценарии — Work, в котором имитируется работа в малопоточных офисных задачах.
Иными словами, если верить в объективность метрики, выдаваемой PCMark 8, то от оверклокерских процессоров с ценой менее 100 долларов в общем случае можно ожидать производительности на уровне Core i3, но никак не выше. Однако, как мы увидим в дальнейших тестах, это правило действует далеко не всегда.

Производительность в приложениях В ресурсоёмких приложениях высокой производительностью прежде всего обращает на себя внимание процессор AMD FX-6300. И это совершенно неудивительно: его шесть вычислительных ядер позволяют быстро справляться с хорошо распараллеливаемой нагрузкой, которая возникает при финальном рендеринге, архивации, шифровании или перекодировании видео. Фактически в номинальном режиме FX-6300 выдаёт скорость на уровне Core i3 или даже выше, а разгон позволяет ему дотянуться даже до уровня быстродействия Core i5.

Илья Гавриченков

04 февраля 2015

Весьма вероятно, что прямо сейчас, когда вы читаете эти строки, российская валюта в своём падении пробивает очередное дно. К сожалению, с экономическими тенденциями большинство из нас сделать ничего не может, и единственное, что нам остаётся, — с унынием наблюдать за ростом цен компьютерных комплектующих. Никакое импортозамещение среди них ни сейчас, ни в обозримом будущем, очевидно, невозможно. Нам бы не хотелось излишне драматизировать ситуацию, но, например, старший Devil’s Canyon за время своего недолгого пребывания на рынке с лета прошлого года успел прибавить в рублёвой цене более чем вдвое: с 14 до 30 тысяч, и это, скорее всего, ещё не предел. Совершенно очевидно, что столь стремительное подорожание компьютерных компонентов скажется не только на настроении, но и на предпочтениях и поведении покупателей и сборщиков ПК в этом году.

Очевидно, спрос теперь будет сдвигаться в сторону компонентов среднего или даже нижнего ценового уровня, поскольку покупка флагманских моделей комплектующих многим становится попросту не по карману. Если в последние годы отечественный компьютерный рынок стремился по своей структуре к европейскому, то теперь, скорее всего, он будет больше походить на китайский. Различия кардинальные: средняя зарплата в Китае составляет порядка 400-500 долларов, поэтому наилучших продаж в этой стране добиваются отнюдь не общепризнанные лидеры, а производители и поставщики недорогих компьютерных компонентов. Хороший пример: продукция компании AMD, довольствующейся достаточно небольшой долей на глобальном рынке, популярна в Китае до такой степени, что она даже решила поставить эту страну в центре всего своего десктопного процессорного бизнеса.

Вместе со смещением интереса пользователей ПК к сегменту недорогих компонентов можно прогнозировать и то, что все они начнут уделять всё большее внимание оверклокингу в его классическом, а не спортивном проявлении. Приобретение недорогой платформы и последующий её разгон — прекрасный и проверенный временем способ получения хорошей производительности при минимуме материальных затрат. С учётом сказанного в самое ближайшее время в фокусе интересов искушённых пользователей должны оказаться не слишком популярные до сих пор недорогие процессоры с функциями разгона.

Прежде мы уделяли не очень много внимания подобным предложениям, полагая, что для энтузиастов они не особенно интересны. Действительно, до недавних пор даже в обычные домашние десктопы в большинстве случаев устанавливались процессоры как минимум класса Core i5, быстродействия которых с лихвой хватало и для работы, и для развлечений. Однако новые реалии заставляют отказаться от старых принципов и обратить взор на то, какие достойные чипы существуют в нижнем ценовом сегменте. И к счастью, даже среди недорогих процессоров можно найти достаточно интересные варианты, позволяющие построить вполне приемлемые по своей производительности платформы, которые подойдут как для профессиональной деятельности, так и для игр. Готовясь к проведению данного «антикризисного» тестирования, мы задали себе очень жёсткие рамки и ограничили максимальную стоимость интересующих нас CPU суммой в $100. Но даже несмотря на это, нашлось как минимум три (или даже четыре) интересных процессора, которые не только обладают многообещающими характеристиками, но и позволяют значительно себя разогнать, то есть в итоге могут заинтересовать в том числе и искушённых пользователей. Именно о таких находках и пойдёт речь в данном материале.

⇡#AMD FX-6300

Не имея возможности обновить архитектуру процессоров для флагманской платформы Socket AM3+, в прошлом году компания AMD кардинально снизила стоимость своих старых решений, относящихся к поколению Vishera. В результате среди процессоров со стоимостью ниже $100 появилось сразу несколько очень интересных вариантов, самый привлекательный из которых — это FX-6300. Шутка ли, этот процессор, построенный на базе трёх вычислительных модулей Piledriver, получил официальную цену на уровне интеловских Pentium и младших Core i3. Конечно, это — всего лишь самый младший актуальный шестиядерник AMD, и его паспортная тактовая частота составляет только 3,5 ГГц, однако никаких других предложений с таким числом ядер и подобной ценой попросту не существует. Кроме того, по всем остальным характеристикам FX-6300 — это вполне полноценный носитель дизайна Vishera. Он обладает 8-мегабайтным L3-кешем, поддерживает технологию Turbo Core 3.0, благодаря которой при малопоточной нагрузке может разгоняться до 4,1 ГГц, а также имеет почти все современные расширения набора x86-64 команд, включая AVX, AES и FMA4.

Конечно, любой носитель процессорного дизайна Vishera, и FX-6300 в том числе, кажется несколько устаревшим как минимум из-за того, что производится он по 32-нм технологии. Однако в этом же можно усмотреть и плюс: использование зрелого техпроцесса обеспечивает хороший частотный потенциал, который может быть раскрыт в разгоне. Поскольку AMD FX-6300 относится к семейству Black Edition, его коэффициенты умножения полностью разблокированы, и повышение частоты выше номинальных значений не вызывает никаких затруднений. В частности, мы смогли легко увеличить частоту работы нашего тестового экземпляра FX-6300 до 4,8 ГГц, и для этого потребовалось лишь поднять напряжение питания до 1,55 В и включить в BIOS материнской платы функцию Load-Line Calibration.

Да, AMD FX-6300 не отличается холодным норовом. Его номинальное расчётное тепловыделение установлено на отметке 95 Вт, а при разгоне оно серьёзно превышает эту величину. Однако используемого нами однобашенного кулера Noctua NH-U14S для отвода тепла от FX-6300, работающего на частоте 4,8 ГГц, оказалось вполне достаточно.

⇡#AMD FX-4350

Примерно до того же 100-долларового уровня, что и FX-6300, подешевел за прошлый год и другой носитель дизайна Vishera, FX-4350. Это — ещё один процессор AMD для платформы Socket AM3+, но, в отличие от своего собрата, он обладает лишь четырьмя вычислительными ядрами Piledriver. В качестве компенсации FX-4350, являющийся старшим четырёхъядерником AMD, может предложить гораздо более высокую паспортную тактовую частоту: 4,2 ГГц — в номинале и 4,3 ГГц — в турборежиме. При этом FX-4350 сохраняет все типичные особенности дизайна Vishera: кеш второго уровня объёмом по 2 Мбайт на каждый двухъядерный процессорный модуль, общий 8-мегабайтный кеш третьего уровня, а также двухканальный контроллер памяти, формально совместимый с DDR3-1866, но по факту поддерживающий и более скоростные модули. Нет никаких ограничений и в части расширений инструкций: все векторные и криптографические наборы команд полноценно поддерживаются.

Следует отметить, что, в отличие от FX-6300, FX-4350 рассчитан на более мощный тепловой пакет — 125 Вт. Однако на самом деле по потреблению четырёхъядерник оказывается экономичнее. И что немаловажно для энтузиастов, это может обеспечить его разгон до более отдалённых рубежей, благо AMD FX-4350 тоже относится к серии Black Edition. Мы проверили это на собственном опыте — при повышении напряжения питания до 1,5 В тестовый экземпляр процессора смог стабильно функционировать при частоте 4,9 ГГц.

Достигнутая в разгоне частота превышает паспортную на 17 процентов, и это не столь впечатляющее в относительном масштабе достижение, ведь FX-6300 позволил поднять свою частоту на 37 процентов выше номинала. Тем не менее в абсолютном выражении 4,9 ГГц — это один из лучших результатов для современных процессоров. С применением достаточно ординарного воздушного охлаждения такие рубежи не покоряются ни прочим носителям микроархитектур Piledriver/Steamroller, ни процессорам Haswell/Haswell-E.

⇡#AMD Athlon X4 860K

Попутно с серией FX компания AMD развивает и ещё одну линейку классических CPU (без встроенного графического ядра) — Athlon X4. Такие процессоры ориентированы на использование в составе платформы Socket FM2+, которая, надо сказать, выглядит посвежее, чем вышедшая в 2012 году Socket AM3+. По крайней мере в ней есть врождённая поддержка PCI Express 3.0 и USB 3.0, отсутствующая в чипсетах AMD 990FX/990X/970. Более новую микроархитектуру, чем носители дизайна Vishera, имеют и сами Athlon X4. Помните, вскоре после выхода десктопных Kaveri поклонники AMD обратились к AMD с петицией о переводе серию FX на более прогрессивную микроархитектуру Steamroller? Athlon X4 860K как раз и представляет собой такой дискретный процессор на новой микроархитектуре, которая, напомним, принципиально отличается от Piledriver появлением у каждого ядра собственного декодера. Хотя, конечно, на самом деле Athlon X4 860K — это никакое не развитие серии FX, а банальный десктопный Kaveri (серии A10 или A8) с отключённым графическим ядром.

То есть Athlon X4 860K — это четырёхъядерный процессор, производимый по 28-нм техпроцессу и основанный на микроархитектуре Steamroller. Что, впрочем, как раз и делает его привлекательным предложением на фоне FX-4350, особенно если учесть, что официальная цена Athlon X4 860K установлена в $82, а реальная стоимость в магазинах уже опустилась ниже $70. Тактовая частота этого CPU установлена на отметке 3,7 ГГц, а в турборежиме она может подниматься до 4,0 ГГц. Суммарный размер кеш-памяти второго уровня, как и у FX-4350, составляет 4 Мбайт, а вот L3-кеша у Athlon X4 860K нет: это — наследство Kaveri. В остальном же Athlon X4 860K как минимум не уступает четырёхъядерным Vishera, в том числе и в наличии оверклокерских возможностей. Множители у этого процессора разблокированы, и его можно легко разогнать.

Однако, к сожалению, частотный потенциал чипов с ядрами Steamroller, которые производятся на заводах GlobalFoundries по SHP-техпроцессу с 28-нм нормами, оказался несколько хуже, чем у их предшественников. Несмотря на то, что тепловой пакет Athlon X4 860K ограничен 95-ваттной величиной, и на практике греется этот процессор заметно меньше своих собратьев для Socket AM3+, в деле оверклокинга он не так хорош, как тот же FX-4350. Так, прибегнув к увеличению напряжения питания до 1,45 В, мы смогли поднять частоту нашего экземпляра Athlon X4 860K лишь до 4,5 ГГц. Любой же более сильный разгон приводил к нестабильности.

Впрочем, всё это совсем не означает, что Athlon X4 860K хуже FX-4350. Не забывайте: у Athlon X4 860K в активе есть более новая микроархитектура, удельная производительность которой, по данным самой AMD, лучше на 15-20 процентов. Поэтому разогнанная платформа Socket FM2+ с процессором Athlon X4 860K может оказаться вполне достойным вариантом для недорогой, но быстрой системы.

⇡#Intel Pentium G3258

До недавних пор выпуском дешёвых процессоров, подходящих для разгона, занималась исключительно компания AMD, и это, кстати, в немалой степени подпитывало популярность её продукции. У Intel же оверклокерские процессоры имелись только в дорогостоящих сериях Core i5 и Core i7, поэтому их цены начинались с 242-долларовой отметки. Но этим летом всё переменилось: Intel решила наконец обратить свой взор и на аудиторию экономных энтузиастов, специально для которых был представлен процессор Pentium Anniversary Edition. Этот чип, получивший модельный номер G3258, стал аналогом процессора Pentium G3250, но с полностью разблокированными множителями, что сделало его первым за последние несколько лет бюджетным оверклокерским предложением Intel. Стоимость Pentium G3258 всего на $8 выше, чем у его ординарного собрата, а это значит, что купить разгоняемый процессор Intel теперь можно почти втрое дешевле, чем раньше, — за $72.

С точки зрения формальных характеристик Pentium Anniversary Edition G3258 представляет собой двухъядерный процессор Haswell для платформы LGA1150. В отличие от представителей семейства Core i3, он лишён технологии Hyper-Threading, его кеш-память третьего уровня урезана до 3 Мбайт, а кроме того, в нём дополнительно отключены наборы инструкций AES, AVX и AVX2. Тактовая частота Pentium G3258 составляет 3,2 ГГц, поддержки турборежима нет. В официальных спецификациях Pentium G3258 говорится также и о совместимости его контроллера памяти лишь с двухканальной DDR3-1333, но на самом деле этот процессор способен работать и с гораздо более скоростными модулями — никаких искусственных ограничений здесь нет. Как и все остальные процессоры семейства Haswell, оверклокерский Pentium обладает встроенным графическим ядром, что позволяет применять его и без дискретной видеокарты. Однако, имея дизайн GT1, интегрированная графика обеспечивает лишь зачаточный уровень быстродействия в 3D, так что для большинства пользователей она никакого интереса не представляет.

В разгоне Pentium G3258 демонстрирует очень неплохой потенциал. Благодаря относительной простоте этого 22-нм чипа и достаточно низкому тепловыделению (TDP установлен на уровне 53 Вт) предельно достижимые для Pentium G3258 частоты оказываются даже выше, чем у Devil’s Canyon. Например, наш экземпляр без каких-либо проблем смог устойчиво функционировать на частоте 4,7 ГГц, для чего потребовалось лишь увеличить питающее напряжение до 1,375 В.

Таким образом, Pentium Anniversary Edition оказался самым разгоняемым в сегодняшней подборке процессором в относительном выражении. С нашим кулером Noctua NH-U14S его частоту удалось поднять на 47 процентов выше номинала. Однако при этом Pentium G3258 — также и единственный попавший в сферу нашего внимания двухъядерник. Конечно, микроархитектура Haswell обеспечивает отличную удельную производительность одного ядра, но хватит ли двух таких ядер для того, чтобы Pentium G3258 смог противостоять равноценным процессорам AMD с вдвое и втрое большим числом вычислительных ядер?

⇡#Сравнение спецификаций

Итак, главными героями сегодняшней статьи стали четыре дешёвых оверклокерских процессора для трёх различных платформ. Перед тем как перейти к результатам тестирования, сведём их паспортные характеристики в единую таблицу.

Ссылка на основную публикацию
Пропал контакт в вайбере почему
Самое редкое явление, когда один или все контакты перестают отображаться в соответствующей вкладке Viber. Данная ошибка возникает по нескольким причинам...
Проблема с прохождением 3ds что это
Часто при покупках онлайн жизнь покупателю омрачают разные технические заморочки. Одна из частых ситуаций — сбои в обработке платежей с...
Пропал контакт в вайбере почему
Самое редкое явление, когда один или все контакты перестают отображаться в соответствующей вкладке Viber. Данная ошибка возникает по нескольким причинам...
Прописные английские буквы на клавиатуре
Как набрать прописные буквы на клавиатуре? Автор публикации Pin Chesnochny Достижение получено 11.09.2018 Любые прописные буквы набираются одними и теми...
Adblock detector